왕권 붕괴와 제국의 전야(前夜) — 고구려의 대혼란

낙랑의 재탈환, 민중왕의 쓸쓸한 죽음, 모본왕의 폭정과 암살 — 태조왕 이전 격동의 20년

2026년 5월 · 역사 — 한국사 · Watchman

---

앞선 글에서 우리는 서기 32년 호동왕자의 밀서 한 통이 낙랑의 자명고를 찢고, 낙랑공주의 손이 한 나라의 경보 시스템을 무너뜨린 순간을 살펴보았다. → 사랑이라 불린 공작

낙랑을 삼켰으나, 제국이 되돌아왔다

서기 37년 가을, 대무신왕(大武神王)은 마침내 낙랑국(樂浪國)을 손에 넣었다.

5년 전 호동왕자의 공작으로 자명고가 찢기고, 낙랑의 방어선이 내부에서 무너진 뒤였다. 대무신왕은 그 틈을 놓치지 않았다. 군사를 일으켜 최리(崔理) 왕이 다스리던 낙랑국 전역을 장악했고, 대동강 유역이 처음으로 고구려의 판도 안으로 들어왔다.

그러나 역사는 여기서 멈추지 않는다.

서기 44년, 후한(後漢) 광무제(光武帝) 유수(劉秀)는 바다를 건너 대군을 보냈다. 이번에 한나라가 세운 것은 독립 정권 낙랑국이 아니었다. 한사군(漢四郡)의 하나인 한나라 직할 행정구역 ‘낙랑군(樂浪郡)’이었다. 고구려가 삼킨 것은 변방의 소국이었지만, 되돌아온 것은 제국의 직접 통치였다. 살수(薩水, 오늘날의 청천강) 이남이 한나라 영토로 편입되었고, 고구려는 남진의 교두보를 한순간에 잃었다.

대무신왕은 그해 10월, 낙랑군을 완전히 손에 넣지 못한 채 숨을 거두었다. 《삼국사기》는 이 죽음을 담담하게 기록하지만, 그 이면에는 묵직한 패배의 무게가 실려 있다.^[1]

정복자가 정복당하는 것, 이것이 고대 팽창 국가들이 반복적으로 걸어온 수순이었다.

같은 시기 세계를 바라보면, 이 패턴은 놀랍도록 익숙하다. 서기 9년, 로마는 토이토부르크 숲(Teutoburg Forest)에서 게르만 부족 아르미니우스(Arminius)에게 세 개 군단을 잃으며 라인강 너머 게르마니아 정복을 사실상 포기했다. 그 이후 역대 로마 황제들은 라인강을 ‘제국의 한계선’으로 받아들였다.^[2]

팽창의 충동은 언제나 한계선과 충돌한다. 그 한계선을 어디서 긋느냐가 제국의 생사를 가른다. 고구려에게 살수 이남은, 로마에게 라인강이었다. 대무신왕이 살아있는 동안 그 선은 끝내 넘지 못했다.

어린 태자를 밀어낸 왕의 동생 — 민중왕의 4년

대무신왕이 죽었을 때, 원래 태자는 해우(解憂)였다. 훗날 모본왕(慕本王)이 되는 그 인물이다. 그러나 해우의 나이가 너무 어렸다. 고구려 조정은 왕권 공백을 감당할 여유가 없었다.

결국 대무신왕의 동생 색주(色朱)가 제4대 민중왕(閔中王)으로 즉위했다.

이것은 단순한 형제 계승이 아니었다. 아들이 아닌 동생이 왕이 된다는 것은, 이미 왕실 내부에 균열이 생겼다는 신호다. 왕위는 아들로 이어지는 것이 고대 왕조의 기본 원리였고, 그 원리가 흔들렸다는 것은 조정 내 어딘가에서 누군가의 판단이 개입했음을 의미한다.

권력은 혈통을 따르지 않는다. 권력은 힘의 균형을 따른다. 혈통은 그 균형의 명분일 뿐이다.

동시대 세계에서 이 논리는 더 노골적으로 반복되고 있었다. 후한의 경우, 광무제 유수가 왕망(王莽)의 신(新)나라를 무너뜨리고 제위를 회복한 것은 ‘한(漢)의 혈통’이 아니라 탁월한 군사력과 정치적 포섭 능력 덕분이었다.^[3] 혈통은 정당성의 포장지였고, 실제 권력은 조정의 힘의 역학이 결정했다.

민중왕의 4년 재위는 순탄하지 않았다. 서기 47년, 대규모 지진이 고구려를 강타했다. 흉년이 겹쳐 백성들이 굶주렸고, 왕은 창고를 열어 구제해야 했다. 《삼국사기》는 이 시기를 짧게 기록하지만, 행간에 민생의 피폐함이 배어있다.^[4]

민중왕은 재위 4년 만에 세상을 떠났다. 그의 마지막 유언은 쓸쓸하다.

“내가 살던 민중원(閔中原)의 석굴에 묻어달라.”

왕으로 불렸지만, 그는 끝내 권좌의 주인이 아닌 과도기의 관리자로 살다 갔다. 어쩌면 그 자신도 그것을 알았을지 모른다.

중국 본토를 친 왕, 신하에게 암살당하다 — 모본왕의 시대

민중왕이 죽자 미뤄졌던 계승이 마침내 실현되었다. 대무신왕의 아들 해우, 즉 제5대 모본왕(慕本王)이 즉위했다.

모본왕의 재위 5년(서기 48~53년)은 고구려 초기 역사에서 가장 극적인 시기 중 하나다. 대외적으로는 제국을 향한 담대한 공세, 내부적으로는 폭정과 암살이 공존했다.

서기 49년, 모본왕은 군사를 일으켜 후한의 우북평(右北平), 어양(漁陽), 상곡(上谷), 태원(太原)까지 진격했다.

이것은 오늘날 중국 허베이성(河北省) 일대, 즉 만리장성 이남의 한나라 본토 깊숙한 곳까지 파고든 공습이었다. 《삼국사기》와 《후한서(後漢書)》 모두 이 사건을 기록하고 있으며, 후한은 요동태수 제융(祭肜)을 보내 화친을 청했다.^[5] 고구려가 군사를 물린 것은 패배 때문이 아니었다. 화친을 ‘받아들인’ 것이었다.

이 공습의 군사적 의미는 단순한 약탈 이상이었다. 고구려는 중원 제국에게 ‘우리는 방어하는 나라가 아니라 공격하는 나라’임을 선언했다. 이후 150여 년간 고구려가 동북아시아의 강자로 자리를 유지하는 데 이 선제 공세의 인상이 적잖이 기여했다.

그러나 대외적 강성(强盛)이 내부의 폭정을 가릴 수는 없었다.

《삼국사기》는 모본왕의 행태를 이렇게 전한다. 신하를 앉혀놓고 그 위에 올라타 베개 삼아 눕고, 혹은 신하를 과녁 삼아 활을 쏘았다. 항의하면 즉시 죽였다.^[6] 이것은 단순한 성격 이상이 아니었다. 왕권의 절대성을 공포로 증명하려는 정치적 행위였다. 동시에 그것은 조정의 충성 기반을 스스로 허무는 행위이기도 했다.

서기 53년, 신하 두로(杜魯)가 품 안에 칼을 숨기고 왕에게 접근했다. 모본왕은 그 자리에서 시해되었다.

서기 49년, 세계는 어디에 있었나

모본왕이 중국 본토를 공습하던 서기 49년, 지구 반대편의 역사도 격동하고 있었다.

로마에서는 클라우디우스 황제(Claudius)가 브리타니아(오늘날 영국) 정복을 완료하고 속주화하는 작업에 한창이었다. 그는 군사 원정을 직접 지휘하며 황제권의 권위를 과시했고, 원로원은 그에게 개선식을 허락했다.^[7]

고구려의 모본왕과 로마의 클라우디우스는 거의 같은 시기, 같은 논리를 구사했다. 대외 팽창으로 내부 지지를 확보한다. 전쟁의 승리는 왕권의 가장 강력한 정당성이었다. 그러나 클라우디우스는 결국 아내 아그리피나에게 독살당했고, 모본왕은 신하 두로의 칼에 쓰러졌다.

밖을 향해 달리는 동안, 안에서는 독이 준비된다. 이것이 팽창의 역설이다.

같은 시기 파르티아 제국(Parthian Empire)에서는 왕위 계승 분쟁이 반복되며 로마와의 완충지대 아르메니아를 둘러싼 외교전이 격화되고 있었다.^[8] 중앙집권이 흔들릴 때, 제국의 주변부가 먼저 흔들린다. 이것 역시 고구려가 이 시기에 겪던 현실이었다.

성경의 시간대로 보면, 서기 49년경은 사도 바울이 제2차 전도여행을 시작하던 시기였다. 그는 소아시아(오늘날 터키)와 유럽을 오가며 공동체를 세워갔지만, 각지에서 투옥되고 추방당했다. 권력 구조가 불안정할 때, 그 틈새에서 새로운 흐름이 자라난다. 모본왕이 신하의 칼에 쓰러지던 서기 53년, 바울의 복음은 이미 에게해를 건너고 있었다.^[9]

왕이 신하에게 죽임을 당할 때 — 역사가 묻는 것

모본왕의 암살은 단순한 왕권 교체가 아니었다.

고대 왕정에서 신하가 왕을 살해하는 것은, 그 자체로 체제의 근본 질서에 대한 부정이다. 두로 한 사람이 칼을 품고 다가선 것이 아니라, 조정의 묵인 혹은 공모 없이 그 행동은 불가능했다.

즉, 모본왕은 신하에게 죽임을 당한 것이 아니라, 스스로 만들어낸 공포의 구조 속에서 죽임을 당한 것이다.

비슷한 문법이 세계사에서 반복된다. 로마의 칼리굴라(Caligula)는 서기 41년 근위대에 의해 암살되었다. 그의 폭정은 원로원도 귀족도 아닌, 자신이 가장 신뢰해야 할 경호대의 손에 의해 끝났다.^[10] 페르시아의 캄비세스 2세(Cambyses II)는 이집트 원정의 성공에도 불구하고 귀환 중 의문의 죽음을 맞이했고, 그 자리는 다리우스 1세(Darius I)가 채웠다.

권력자가 공포로 신하를 제압하려 할 때, 그 공포는 결국 자신에게 돌아온다. 두려움을 심는 자는 그 두려움의 가장 큰 포로가 된다.

권력이 공포로 유지되다 내부에서 무너지는 이 구조는, 시대와 체제를 막론하고 인류 역사에서 가장 일관되게 반복되는 패턴 중 하나다. 현대 민주주의 정치 구조에서도, 공포와 억압으로 조직을 통제하려는 권력은 예외 없이 그 공포의 반작용을 내부에서 맞이한다.

왕위는 혈통 밖으로 넘어갔다

모본왕이 죽자, 고구려 조정은 새 왕을 선택해야 했다.

선택은 놀라웠다. 대무신왕 직계가 아닌, 유리왕(琉璃王)의 다른 손자 계열에서 일곱 살의 어린아이가 왕으로 추대되었다. 그가 바로 제6대 태조왕(太祖王) 고궁(高宮)이다.

이 선택에는 두 가지 의미가 있다.

첫째, 모본왕의 잔혹한 통치에 지친 조정이 강한 왕이 아닌, 통제 가능한 왕을 원했다. 일곱 살짜리 왕은 조정 실력자들의 관리 대상이다. 단기적으로는 안정을 가져오지만, 장기적으로는 섭정 세력이 권력을 사실상 장악한다.

둘째, 왕위 계승의 원칙이 사실상 무너졌다. 이것은 이후 고구려가 계루부(桂婁部) 고씨(高氏) 중심의 중앙집권을 확립하는 과정의 출발점이 된다. 혼란이 새로운 질서의 씨앗이 되는 것, 이것이 왕조사의 가장 오래된 역설이다.

동시대 중국에서도 비슷한 선택이 반복되었다. 후한의 외척 정치와 환관 정치는 어린 황제의 반복적인 즉위에서 비롯되었다. 어린 황제를 세우는 것은 조정 실력자들이 권력을 유지하는 가장 효과적인 방법이었다.^[11]

현대 사회의 권력 작동 방식에서도 이 논리는 낯설지 않다. 조직은 때로 능력 있는 지도자 대신, 통제 가능한 지도자를 선호한다. 그것이 단기 안정을 주지만 장기 성장을 막는 가장 흔한 함정이다.

혼란이 남긴 것 — 바라보는 자의 눈

그 답은 아직 쓰이지 않았다. 바라보는 자의 기록은, 그 답이 쓰이는 현장을 멀리서 계속 바라본다.

---

---

📢 새 글 알림 받기

💬 카카오톡 채널 추가하기